jump to navigation

Me mudo julio 16, 2008

Posted by Stu in Uncategorized.
add a comment

A partir de ahora, si no cambian las cosas, postearé en Horizonte Digital. ¡Allí os espero!

No creo en la Ciencia julio 14, 2008

Posted by Stu in Ciencia, Reflexiones.
add a comment

Efectivamente, no tengo ninguna Fé en la Ciencia. En absoluto.

Y es que el agua hierve a 100 grados Celsius (a 1 atm de presión). Y la suma de los cuadrados de los catetos es igual al cuadrado de la hipotenusa. Y el Sodio y el Cloro forman la sal mediante un enlace iónico.

Y eso ocurre, independientemente de que lo creamos o no. Los hechos científicos demostrados son independientes de creencias. Puedes fundar una religión que se base en la creencia ciega de que el agua hierve a 88 grados Celsius. Fascinante. Pero seguirá hirviendo a 100 igual.

Lo dicho, no creo en la Ciencia. No hace ninguna falta.

Por fin, algo de decencia julio 8, 2008

Posted by Stu in Justicia, Pseudociencia.
add a comment

Ojalá y este tipo de cosas fueran comunes en España también.

Condenado a 11 años de prisión curandero ruso por prometer revivir a víctimas de Beslan a cambio de dinero

Vía meneame

Otro ejemplo más de como unos seres despreciables se aprovechan del dolor de la gente. Todos esos magufos y sinvergüenzas deberían estar en prisión. Y en España tenemos unos cuantos a los que meter mano…

Pena que en pleno siglo XXI aun haya este nivel de ignorancia. Hace 500 años tenía sentido que la gente creyera en esa escoria, pero a día de hoy… más educación científica, que es lo único que nos puede ayudar contra esto.

Derecho a decidir sobre tu vida, y sobre tu muerte julio 7, 2008

Posted by Stu in Admiración, Frases, Opinión, Reflexiones, Religión.
2 comments

Personalmente, creo que la iglesia (y no la iglesia católica, TODAS las iglesias de TODAS las religiones) tienen la culpa de gran parte de los males del mundo. Su intromisión en la educación y formación de las personas en España, por ejemplo, nos ha dañado de una forma que tardará aun años en curarse, si es que lo hace. Pero repito, es sólo mi opinión.

Un ejemplo del daño que han hecho, son ciertas leyes, que niegan a la gente un derecho que tienen hasta los perros, y es el de tener una muerte digna y sin sufrimiento. Aquí tenemos el ejemplo de dos personas que sufren la ausencia de ese derecho:

«No quiero que sea lo que Dios quiera, si no lo que yo decida»

«Que venga Dios a aguantar el dolor»

Por contra, podemos encontrarnos casos como el de Olga Bejano, en una situación igual o peor que las personas de los enlaces anteriores, y que tiene ánimo y ganas de seguir viviendo, gracias a su inquebrantable Fé en Dios. Y aun así, esto es lo que opina de la gente que pide la eutanasia, por no querer seguir viviendo en esta situación:

«Siempre he respetado a las personas que sufren. Nadie mejor que yo conoce el sufrimiento pero no quiero que se me manipule ni a favor, ni en contra de la eutanasia porque cada persona es un mundo y cada vida tiene unas circunstancias. Respeto y entiendo a quien quiera solicitar la eutanasia, pero pido el mismo respeto hacia los que queremos luchar hasta el final, que somos muchos.» (Olga Bejano)

Admiro profundamente a las personas con fé. Y que gracias a esa fé, hacen cosas que los demás ni soñamos. En mi propia familia tengo ejemplos muy claros de personas así. No nos confundamos. Jamás se me ocurriría faltar al respeto a la fé de las personas, en cualquier tipo de religión. Creo que la fé tiene poco que ver, por no decir nada, con la existencia o no de un Dios. Y mucho menos con la Iglesia. A la gente con fé no le hace falta que nadie les venga a demostrar si existe o no Dios. Y desde luego, si ese Dios ve lo que hacen los que se hacen llamar sus «representantes en la Tierra», muchos tienen asegurado el infierno.

El día que desaparezcan TODAS las iglesias, el mundo será un lugar mejor. Sobre todo, porque las personas con fé, que hacen cosas maravillosas gracias a ella, no desaparecerán, en ningún caso.

«No vengas a rezar a mi escuela y yo no iré a pensar a tu iglesia»

Crítica de «El increible Hulk» julio 3, 2008

Posted by Stu in Cine, Nebulared.
add a comment

Como siempre en Nebulared, sección de cine

Cartel de \

Nota: 8
Bruce Banner lleva cinco años huido de los Estados Unidos, sobreviviendo oculto en una favela de Brasil y trabajando en una planta embotelladora. Durante este tiempo, no ha cesado de buscar una cura para los niveles de radiación Gamma en su organismo, con la ayuda del misterioso «Mr. Blue», con quien se comunica mediante internet y que parece muy interesado en el «pequeño» problema de nuestro amigo. Pero todo se precipita cuando el General Ross, padre de su amada Betty, consigue localizarle y envía a su mejor equipo a traerle de vuelta a casa, quiera o no…

Nueva producción basada en un personaje de Marvel. Y lo que nos queda. Tras el fiasco de «Spiderman 3» y «Ghost Rider» parecía que habían perdido el norte, pero las dos últimas producciones estrenadas les han redimido, y con creces. Esta segunda versión de Hulk es, con el permiso de «Batman Begins», la película que mejor refleja el inmenso placer que puede llegar a suponer leer un buen comic. Y junto con la reciente «Iron Man», son sin duda las mejores adptaciones de superheroes Marvel que hemos tenido el placer (o no) de disfrutar en una sala de cine.

Esta es la versión que se merecía el gigantón verde más famoso de la Historia. Sin menospreciar a la anterior versión de Ang Lee, y con la que ésta entronca, entonces no se supo captar la esencia del personaje. Si bien no era la peor película de superheroes Marvel, sí que se salía bastante de lo que era Hulk, y no guardaba apenas semejanzas con los comics en los que se basaba. Probablemente debido a un director acostumbrado a otro tipo de cine, y con un lenguaje distinto al que era necesario. Un error que, afortunadamente, no han cometido Louis Letterrier, director, ni Zak Penn, guionista.

El director galo ya había demostrado con la decente «Transporter 2» y la excelente «Danny the Dog», ser más que capaz de dignificar un producto puramente de acción. Sin duda, sabe cómo dirigir a los actores y como plantear las escenas. Y en cuanto a Zak Penn, es un guionista muy curtido en el mundo de los superheroes, aunque precisamente aquí, no puede presumir demasiado. Su mejor libreto en este género, sin duda, es el de «X-Men 2». Pero también fue el autor de los textos de «X-Men 3», «Elektra» o «Los Cuatro Fantasticos», productos bastante mediocres. Afortunadamente, demostró en otros géneros ser capaz de escribir grandes historias, como la sorprendente «El último gran heroe» o la excepcional «Tras la línea enemiga». Parece que se ha redimido adaptando a Hulk al cine, porque ha hecho un trabajo mejor que bueno. Nos cuenta la historia del personaje sin devaneos ni elipsis, como ocurría con la anterior. Sabe lo que le interesa al público y se lo da, siempre respetando el formato original del héroe. Como ya he dicho, la sensación de que la diferencia entre el comic y la película es mínima, la sentimos en este «Hulk» como en ninguna otra película de Marvel.

La historia tiene el equilibrio justo entre acción pura y dura y las partes en las que se nos muestra, con mucha fiabilidad y buen hacer, el mundo de nuestro personaje. La trama avanza con tranquilidad hasta que Bruce Banner es encontrado, momento en el que asistimos a una frenética persecución entre las favelas (muy similar a la del último «James Bond», de acuerdo), que termina con la primera e inevitable aparición de Hulk. A partir de ese momento, empieza a cobrar vital importancia el personaje de Tim Roth, militar condecorado enviado para capturar, con vida, a Bruce Banner. Cuando se da cuenta de que la misión que le ha sido encomendada va mucho más allá de traer de vuelta a un simple biólogo huido del pais, es cuando comenzamos a ver su verdadera naturaleza, que le acabará transformando en «Abominación», enemigo acérrimo de Hulk. Y doy fé de que Tim Roth está grande no, inmenso, en su papel. Excelente. Al igual que Edward Norton, que demuestra porqué está considerado como el actor más dotado de su generación. Y no debe pasar desapercibida su transformación física. Sin llegar a los niveles enfermizos de Christian Bale en «El maquinista», vemos a un Norton más delgado que nunca, para aumentar el contraste entre su físico y el del gigante verde.

En cuanto al resto de intérpretes, únicamente cabe criticar ligeramente la interpretación de Liv Tyler, un poco sosa e inexpresiva. Y también la confusa moralidad del personaje que interpreta a su padre en la ficción, el general Ross. En ocasiones, no deja claro si le importa más capturar a Hulk para convertirlo en el arma a sueldo del gobierno que debería ser, o la seguridad de su hija. Tal vez poco trabajado este personaje, que no obstante, esta muy bien interpretado por el últimamente omnipresente William Hurt. Y por último, el personaje de Débora Nascimento, que prometía representar un conflicto en el amor de Bruce por Betty, desaparece abruptamente, sin más. en mi opinión, no era necesaria su aparición, y no supieron como deshacerse de ella.

Pero eso no ensombrece en absoluto a lo que es, en conjunto, una excelente adpatación, como ya se ha repetido varias veces. Y a una efectiva historia y unos grandes personajes, ayudan ciertos detalles que, sin duda, encantarán a los fans. Como la ya habitual aparición de Stan Lee, o el cameo con guiño incluido («tú eres auténtico») de Lou Ferrigno, el Hulk de la serie televisiva de los setenta. Estos y otros detalles que no desvelaré, enriquecen la experiencia de ver a nuestro Hulk en pantalla.

Y por supuesto, mención especial merecen los efectos especiales. No es que sea una sorpresa, pero se han superado a si mismos una vez más. Los movimientos de Hulk y Abominación son excelentes, la destrucción que dejan a su paso, totalmente creible. Y la pelea final entre ambos es, seguramente, lo más espectacular que veremos en todo el año en una sala de cine. El camino que se inició con el «Gollum», de «El Señor de los Anillos», no hace si no mejorar con el paso del tiempo. Para gozo de los frikis como yo 🙂

Sólo me falta por señalar la inevitable escena final con sorpresa (esta vez antes de los créditos), con un cameo de un personaje muy, muy especial. Un personaje que hace que los fans de Marvel sintamos toda una hemorragia de placer, y estemos deseosos de ver la, seguramente, espectacular adpatación de «Los Vengadores». Tras ver esto, y si consiguen mantener el nivel en «El Capitán América», previsto pra el 2011, «Los Vengadores» va a ser la experiencia más increible que podría desear un Marvel Fan.

Así que ya sabeis. No os la podeis perder. ¡Make Mine Marvel!

Crítica de «El Incidente» julio 3, 2008

Posted by Stu in Cine, Nebulared.
2 comments

Como siempre en Nebulared, sección de cine

Cartel de \"El Incidente\"

Nota: 2

Un misterioso incidente está comenzando a azotar a varias poblaciones de la costa este de Estados Unidos. Hay muertos por docenas. El profesor de ciencias Elliot Moore intenta escapar de la ciudad junto con su mujer Alma, su amigo Julian y Jess, la pequeña hija de éste. ¿Dónde podrán esconderse?, ¿qué está ocurriendo?

Ésta es la sexta película del director indio (en realidad es la octava, pero las dos anteriores a «El Sexto Sentido» son muy poco conocidas). Y es su primera película mala de verdad. Pero mala, mala. De vergüenza. La sensación es de que ha querido hacerla deprisa y corriendo, tal vez presionado de algún modo. Pero no es excusa. Vamos a desgranar esta metedura de pata:

El punto de partida, como suele ser habitual en Shyamalan, es muy interesante. Cientos de personas empiezan a morir sin explicación alguna. Lo único que sabemos son las fases por las que pasan: la primera señal es dificultad en el habla, la segunda desorientación, y la tercera… es fatal. Y de esto nos enteramos como a los quince minutos de película, después de ver las terribles consecuencias de lo que ocurre… Vamos, que empieza fuerte.

Poco rato después de esto, Mark Whalberg se encargará de explicarnos a todos las razones de que esto suceda. Es profesor de ciencias en el instituto y lo que él diga va a Misa, punto. Nos ponemos aproximadamente en los treinta minutos desde el inicio del metraje. Entonces pensamos «bueno, si ha contado esto tan pronto será porque nos guarda una sorpresa para el final, como es su estilo». Pero no, esta vez no. Toda la película ya queda explicada en esa primera media hora. El resto simplemente es la historia de la lucha por la supervivencia de nuestros protagonistas. Y esa hora que nos queda, porque la película apenas dura hora y media, es una cadena de despropósitos que hacen que te parezca imposible que esto lo haya escrito el mismo tipo que nos maravilló con «El Sexto Sentido» o «El Protegido».

El guión en si, aunque parte de una idea interesante, acaba por caer en el aburrimiento y el sin sentido. Como tantas otras películas de Hollywood, que se desinflan como un globo a medida que van pasando los minutos. Impresionante como ha ido bajando el nivel de los guiones del director indio. Con respecto a sus otras películas, se repite el hecho de que hay un protagonista principal que es «especial», por alguna razón, pero que ignora que lo es. En «El Sexto Sentido», Bruce Willis venía del otro mundo para ayudar a un niño, aunque él no lo supiera. En «El Protegido», nuevamente Bruce Willis era un superheroe únicamente inmune al agua. En «Señales», Mel Gibson era un antiguo pastor con una crisis de fe y que enseñaría a toda la Humanidad como vencer a los malvados extraterrestres con un simple vaso de agua. En «El Bosque», la ceguera de Bryce Dallas-Howard no le impedía darse cuenta del enorme engaño en el que habían vivido ella y los suyos toda su vida. Y por último, en la más reciente «La joven del agua», Paul Giammati tenía que hacer volver a una sirena al cuento del que había salido. Todos estos personajes, vieron dar un giro a su vida debido a las circunstancias, y se convertían en héroes, a mayor o menor escala. En «El incidente», también Mark Whalberg es una persona especial. Alguien que se da cuenta de qué es lo que está ocurriendo, y trata de llevar con él a sus seres queridos para ponerles a salvo. Pero su papel carece de toda épica, no es más que un espectador más, que al menos sabe como salvar el culo, hasta cierto punto.

A partir de este planteamiento, el desarrollo de la historia se hace tremendamente soso. Si bien algunas escenas están realmente bien conseguidas, y nos hacen recordar al Shyamalan de «El Sexto Sentido», no se trata de más que un espejismo en un desierto de mediocridad. Un guión no se puede sustentar por 4 ó 5 escenas de tensión, y esto es un claro ejemplo, y más sangrante si cabe, por venir de quien viene. El desarrollo, salvo esos pocos momentos, es lento y aburrido. El momento de climax es tan absolutamente ridículo que piensas que se trata de una tomadura de pelo. Pero no, a partir de ahí quedan apenas diez minutos de película, y se te queda una cara de tonto que sólo recordaba de «joyas» como «Ghost Rider».

Otro problema enorme es el de los actores. Están pésimamente dirigidos. Nula expresividad, comportamientos disparatados (no se pierdan a la anciana…) y, lo que es peor, diálogos absurdos. El peor papel del gran John Leguizamo, sin duda. Y en cuanto a Zooey Deschanel, lamentable carta de presentación para el gran público. De Mark Whalberg tampoco cabía esperar mucho más. Junto con Ben Affleck, son miembros honorarios de la Cofradía de la Cara de Cemento. Perdí la cuenta de las veces que pensaba, tras un diálogo, que éste carecía de sentido. «¿Por qué ha dicho esa frase?, ¿a que ha venido?», es la sensación que nos acompaña durante prácticamente la hora y media de película. No se pierdan frases como el «si le coges la mano, que sea de verdad» (¿? ¿? ¿?), o los patéticos intentos de chiste (Mark Whalberg dándose cuenta de que está hablando con una planta de plástico, o el momento «confesión de pareja»). O idioteces como la de los perritos calientes, el manotazo de la anciana a la niña… empezaría y no terminaría nunca. Para echarse a llorar, si no fuera porque estamos demasiado cabreados por haber pagado una entrada para ver 5 minutos interesantes y casi hora y media de estupideces.

Resumiendo, que Shyamalan la ha cagado con todas las de la ley. Parece que el guión ha sido escrito en una tarde y con prisas, que los diálogos son obra de un mono con una máquina de escribir y que los actores pensaban «no me puedo creer que me vayan a pagar por esto». Sus escasos «momentos Shyamalan» de verdad la salvan del cero absoluto. No sé si esto se debe a que nuestro hasta ahora querido director necesitaba pasta rápida o a que, definitivamente, Hollywood le ha secado el cerebro. Otro mito más que cae este año, por si el golpe de Indiana Jones no había sido suficientemente duro. Batman, Pixar, no me falleis vosotros que me estoy quedando sin mitos…

El Marca siempre apoyó a Luis julio 1, 2008

Posted by Stu in Curiosidades, Indignante.
add a comment

… no nos cabe ninguna duda…

Portada Marca

Pero eso ahora da igual, porque somos… ¡¡¡CAMPEONES DE EUROPA!!!

¡¡ Lo hemos hecho !! junio 24, 2008

Posted by Stu in Fútbol, Humor.
add a comment

¡¡ Hemos pasado de cuartos !! ¿Y quien mejor que los de Carrusel para narrar la tanda de penaltis?

Penalties contra Italia

¿Quién es el muerto del ataud en Lost? mayo 30, 2008

Posted by Stu in Series.
add a comment

Por fin, la Season Finale de la temporada 4 de Lost. Sabremos la respuesta a muchos enigmas y otros se abrirán…

Pues bien, uno de los enigmas que se desvelan en este capítulo es quién es el muerto del ataud, que vimos al final de la temporada 3. Aquí teneis una imagen, para que os mordais las uñas…

ATENCIÓN

Si quereis saber quién es en realidad, pinchad sobre la imagen y os llevará a la cara sin tapar, bajo vuestra responsabilidad…


La vital importancia… mayo 27, 2008

Posted by Stu in Admiración, Religión.
add a comment

… del adoctrinamiento temprano.

Este post refleja perfectamente una de mis opiniones acerca de la Iglesia. Si Jesús viera lo que llevan haciendo en su nombre desde hace 2000 años…